在涉及法律争议时，即使已经咨询过律师，协调仍然是解决争议的一种有效方式。协调可以在诉讼程序之前或过程中进行，有助于双方达成协议并避免进一步的法律纠纷。尽管法律框架和程序为争议解决提供了基础，但协调有助于保持双方的关系并找到互利的解决方案。在探究法律争议解决时，不应排除协调的可能性。

本文目录导读：

1. 法律争议解决的基本途径
2. 律师的角色与协调的可能性
3. 协调解决的优势
4. 协调解决的适用条件
5. 律师如何促进协调
6. 案例分析

在法治社会中，法律争议是不可避免的，当争议发生时，人们通常会寻求律师的帮助以维护自身权益，许多人在咨询律师后，仍面临一个问题：在已经寻求法律建议后，是否还能进行协调以解决争议？本文将就此问题展开探讨，并深入分析法律争议解决中的协调可能性。

法律争议解决的基本途径

在法律争议解决过程中，通常存在诉讼与非诉讼两种途径，诉讼途径即通过法院进行审判，由法官作出具有法律约束力的判决，非诉讼途径则包括调解、协商、仲裁等多种形式，这些方式在争议解决中具有一定的灵活性。

律师的角色与协调的可能性

律师作为法律专业人士，在争议解决过程中扮演着重要角色，他们为客户提供法律建议，协助客户制定解决方案，找过律师并不意味着协调的可能性就此消失，律师在为客户提供法律支持的同时，也会根据具体情况建议客户考虑协调解决的可能性。

协调解决的优势

协调解决法律争议具有诸多优势，协调可以节省时间和成本，避免冗长的诉讼过程带来的负担，协调更有利于维护双方的关系，避免诉讼带来的对抗和矛盾加深，协调解决方案更具灵活性，可以更好地满足双方的需求。

协调解决的适用条件

虽然协调在法律争议解决中具有诸多优势，但并非所有情况都适合协调解决，协调解决的适用条件包括：双方愿意协商、争议事项明确、争议双方力量相对均衡等，律师在为客户提供协调解决方案时，还需根据法律条款和实际情况进行分析，确保解决方案的合法性和有效性。

律师如何促进协调

律师在促进协调解决法律争议方面扮演着关键角色，律师需要充分了解双方的诉求和利益，为双方提供全面的法律建议，律师需要协助双方建立互信关系，为协商创造良好氛围，律师还需要把握时机，适时提出解决方案，引导双方达成共识。

案例分析

为了更好地说明找过律师后还能进行协调的问题，本文将通过实际案例分析具体做法和成效，在某起合同纠纷中，双方当事人在咨询律师后，律师根据双方诉求和实际情况，建议双方进行协调，通过多次沟通和协商，双方最终达成和解，避免了冗长的诉讼过程，实现了双赢的结果。

找过律师后仍然可以进行协调以解决法律争议，协调作为非诉讼解决途径的一种，具有节省时间、降低成本、维护关系等优势，律师作为专业法律人士，在促进协调解决方面发挥着关键作用，是否选择协调解决还需根据具体情况进行分析，确保解决方案的合法性和有效性，在面对法律争议时，当事人应充分了解各种解决途径的优势和劣势，与律师共同制定最佳的解决方案。

在面对法律争议时，建议当事人：

1、充分了解自己的权益和诉求，寻求专业的法律建议；

2、在律师的建议下，考虑协调解决的可能性；

3、在协商过程中，保持理性和耐心，寻求双赢的解决方案；

4、最终解决方案需确保合法性和有效性，确保自身权益得到充分保障。